Структуры

[Alcest 295]

Структура это объект (в рамках языка C/С++) или нет? Что такое "объекты" вообще? В каких случаях без них  никак не обойтись? Простыми человеческими словами, если можно.

[Spinoza 610]

Тебе сейчас простыми словами про инкапсуляцию и полиморфизм? 

[Le ecureuil 202]

В рамках крестов экземпляр структуры это объект, да. В целях совместимости с С структура равна классу с полностью публичными полями.

Объект канонически понимается как экземпляр класса в памяти.

Изменено 16 сентября 2021 пользователем Le ecureuil

[Alcest 295]

То есть в плюсах это объект, но не изолированный?

28 минут назад, Spinoza сказал:

Тебе сейчас простыми словами про инкапсуляцию и полиморфизм? 

Желательно попроще зачем оно надо - объект? Для большей степени абстракции?

[Spinoza 610]

Может быть, тебе книжку по ооп почитать для начала? Чтобы вопросы были конкретнее

[Keygeen 152]

удалил

Изменено 16 сентября 2021 пользователем Keygeen

[Alcest 295]

5 минут назад, Spinoza сказал:

Может быть, тебе книжку по ооп почитать для начала?

Мне для начала определиться, нужно оно мне вообще ООП или нет.

[Keygeen 152]

пьяный штоль? Структура - тип скалярных публичных данных 

Изменено 16 сентября 2021 пользователем Keygeen

[Spinoza 610]

9 минут назад, Alcest сказал:

Мне для начала определиться, нужно оно мне вообще ООП или нет.

Общий ответ - нужно) 

[Alcest 295]

6 минут назад, Spinoza сказал:

нужно

Ага, спасибо. А для чего?

[Le ecureuil 202]

Если есть такие вопросы, значет нахер не нужно (пока еще).

[Alcest 295]

Возможно. Но, хотелось бы заранее с терминологией определится.

2 часа назад, Keygeen сказал:

пьяный штоль? Структура - тип скалярных публичных данных 

Структура это таблица и ничего более. Ровно как и массив.

[Le ecureuil 202]

При таком уровне понимания точно ничего не нужно. Потому что потом про абстрактные классы, виртуальные таблицы и про лямбды точно не залезет.

[Alcest 295]

6 часов назад, Le ecureuil сказал:

абстрактные классы

Что в них такого сложного, что мне не зайдет?

Я пока всего лишь пытаюсь определиться, нужно оно мне ООП для работы с микроконтроллерами без привлечения сторонних разработчиков или нет. Если нужно будет - разберусь, если нет  - в топку.

[Le ecureuil 202]

1 час назад, Alcest сказал:

Что в них такого сложного, что мне не зайдет?

Я пока всего лишь пытаюсь определиться, нужно оно мне ООП для работы с микроконтроллерами без привлечения сторонних разработчиков или нет. Если нужно будет - разберусь, если нет  - в топку.

Что под МК понимается? На атмегах и прочем 8 бит точно нет, на STM32 ну надо думать, на настоящем cortex/riscv почему бы и не да (но всегда лучше просто на C, как минимум по жирноте кода точно).

Изменено 17 сентября 2021 пользователем Le ecureuil

[Alcest 295]

C STM32 проблем нет, там на Си с cmsis решается задача любой сложности. А где сразу не решается, там всегда можно найти готовые снипеты и либы чтобы выдернуть из них необходимое.

А вот китайские DSP SOC с блютузом, блекджеком и девками ( SDK от производителя чипов), где все сделано на плюсах командой разработчиков, вот там ой. Документация скромна чуть менее чем полностью, вся дополнительная инфа на китайском, а пользовательский интерфейс SDK вообще не дает разгуляться фантазии. Хотя, если покопаться в файлах SDK, то видно, что при определенных условиях можно даже к регистрам МК побитово обращаться, только не всегда непонятно, как это делается. Кое в чем разобрался почти что методом тыка, но многое остается непонятным чисто из-за того, что сами принципы разработки программного обеспечения с использованием С ++ мне незнакомы.

[Le ecureuil 202]

Если SDK на крестах, то лучше тогда минимально разобраться по месту. Какие именно принципы неясны?