Sergey Kalinin

Тебя новикав покусал?

Импотент (Анатолий Эйрамджан) 1996 Существует категория фильмов, в которых всё очень слабо: сценарий, постановка, даже озвучка не синхронная, бюджет очень низкий, но которые из-за актёрского состава выглядят вполне достойно. Этот как раз из таких, в девяностые годы запросто можно было встретить замечательных актёров советской школы, снимающихся в такой галиматье, и не халтуря при этом, а выкладывающихся на 100%. Мне фильм вообще понравился несмотря на все минусы. Тут все действующие лица хороши, даже эпизодические персонажи.

Моё мнение такое, что оба человека имеют извращённое представление о совместной жизни и человеческом достоинстве вообще. Вам обоим будет лучше никогда не заводить семью, тем более детей

Тут на днях решил перечитать Гоголя чтобы сравнить ощущения 20-летней давности. Перечитал Нос, Шинель, начал Мертвые души. Но как и тогда мне всё это не очень понравилось, это при том, что я большой любитель классической русской литературы. Какой-то слог у Н. В. неуклюжий и замысловатый, мне такое трудно читать. Хотя всё это можно списать на то, что за последние 200 лет язык изменился значительно. Но например, Пушкин у меня не вызывает такого неприятия, его читать легко, при этом он современник Гоголя. И что ещё не понравилось так это пстоянное описание каких-то посторонних сюжетов, и какое-то навязчивое мальчшеское ругание властьимущих. Хотя нужно сказать, у Гоголя часто встречаются ржачные выражения, которые хочется утащить на цитаты. Например, "как-нибудь ошибкою выпил вместо воды водку"

Охота (Дон Медфорд) 1971 Ну что я могу сказать?.. Это неплохо (говно конечно), но всё таки вполне качественное развлекательное кино. Раньше такое умели делать в голивуде. К тому же ещё и вестерн, а у американцев это что-то вроде национальной городости, умеют они сделать зрелищный фильм в этом стиле. И хотя сюжет традиционно незамысловат, но как всегда в таких случаях история щедро сдобрена всякими фишечками, которые интересно рассматривать, смаковать и которые в итоге делают фильм по-своему оригинальным и отличающимся от остальных работ в подобном жанре. Например, кавбоец когда уходит из кадра, он как-нибудь неожиданно разворачивается и самым крупным планом на долю секунды показываются шпоры. На мой вкус это вполне красиво и круто. Или вот когда бандит повалил врага на землю и что-то ему перед смертью пытается объяснить, то периодически бьёт дулом ружья по щам. Это не больно, но в конце концов лёжачий раздражается и говорит чтобы тот, чёрт возьми, перестал колотить дулом пока говорит. Мне кажется, это очень смешно. Подобных моментов много в фильме. Так же там много колоритных и запоминающихся бандитов, которых режиссёр часто показывает в интересных ракурсах и очень крупным планом. Плюс всё это происходит в обстановке дикого запада когда в городок запросто могут прийти несколько человек с оружием и перестрелять кого нужно, при этом никто и не подумает поднять тревогу или позвать хоть какие-нибудь власти. Я такие фильмы уважаю, в них всё выдержано в лучших традициях жанра. Хотя жанровое кино это, в общем, дно и подлежит безоговорочной ампутации. Тут не совсем стандарно то, что слишком много крови и жестокости вообще для голивуда того времени. Даже сейчас некоторые сцены смотрятся излишне жёстко. Это при том, что я, скорее всего, смотрел урезанную цензурой версию потому что в некоторых любовных сценах музыкальное сопровождение как-то странно обрывалось и сразу показывался следующий, совсем другой кадр. Ощущения от фильма смешанные. Вроде бы качественный фильм, но даже в википедии нет странички о нём. И на кинопоиске оценка довольно скромная. С другой стороны, это не авторское кино чтобы такой сноб как я обратил внимание. Хотя фильм и кровожадный, но к счастью, тут не всех действующих лиц убивают. Я как-то всегда переживаю по этому поводу вне зависимости от того на какой стороне они находятся. Некоторые кавбойцы успели, что называется, вовремя отвалить. У режиссёра с чувством меры всё ок, по-видимому, по крайней мере не маньяк он. Ну и вообще, как и в любом вестерне, есть нужное количество живописнейших ландшафтов дикого запада, разнообразных кстати. Я что-то разговорился, но фильм стоит посмотреть, хотя бы один раз. Он этого заслуживает.

нифига

Особенности национальной охоты (Александр Рогожкин) 1995 Ещё раз пересмотрел. Угарный фильм. Образ Кузьмича, конечно, придуман гениально

Жена мужу: -Дорогой!А давай займемся сексом, как в фильмах про любовь? -Да не вопрос дорогая! Набрасывается на жену, трахает её жёстко, меняя позиции - орально, вагинально, анально... В конце кончает ей на лицо. Жена вытираясь: -Дааа милый, разные мы с тобой фильмы про любовь смотрим...

Вот к чему приводит физическая любовь до свадьбы Не то нам предки завищали, не то... Стыдитесь, срамники

Поворот (Вадим Абдрашитов) 1978 Сюжет не сказать чтобы оригинален, но мне фильм понравился. Много выразительных персонажей есть в нём. И самые главные это Янковский и Купченко, они и по отдельности очень хорошие актёры, а тут у них такое тонкое взаимодействие сложилось, что смотреть одно удовольствие. Я даже с уверенностью могу сказать, что между ними как актёрами здесь происходит магия. Финальная сцена в телефонной будке очень сильная, это такая жирная увесистая точка в этом вполне замечательном фильме. Кроме того музыка для фильма подобрана хочень качественная, на мой вкус. Такая смесь фанка и Пинк Флойда, которая не очень свойственна советскому кино. Звучит как-то свежо, если так можно сказать и задаёт настроение всей картине не в последнюю очередь. И что приятно, барабанщик в кадре настоящий, а не ряженый как это частенько бывает. Прости нас Юра, мы всё просрали. Только это и хочется сказать... такое кино было в стране и как-то резко кончилось...

В последние годы часто бываю в лесопарковой зоне около Биатлонного комплеса на Юго-западе. Там по обеим сторонам прогулочных дорожек висит очень много кормушек для птиц, несколько десятков. Думаю, кормление птиц в городе это довольно сомнительная идея, а кормление птиц в лесу ещё более сомнительная. Хуже всего то, что приблизительно половина кормушек сделана из пластика. С течением времени из-за снега, ветра и действия других сил они будут падать. Некоторые уже упали. Нет уверенности, что их уберут соответствующие службы. Я бы предложил юным рукастым мастерам-тимуровцам переключиться с птиц на муравьёв. Им так же как и птицам необходим подкорм, можно например крошить батон над муравейником или оставлять снедь на пенёчках и под кустиками. Это менее вредно для природы потому что не загрязняет её пластиком.

Город невест (Леонид Марягин) 1985 Приятный такой фильм, но не более. Произвоственная драма, был такой жанр в СССР, не самый плохой жанр, скажу я вам. Тут Олег Табаков, что называется, сделал фильм. Здесь он в образе высокопоставленного чиновника хлопочет о налаживании нового производства. Довольно интересно и неоднозначно обыгрывает всякие спорные ситуации, в которых не очень понятно на чьей стороне правда. Актёр уровнем пониже превратил бы фильм в прямолинейную тупую историю противостояния хороших и плохих. Но Табаков тонок. По ходу фильма в основной сюжет добавляется ещё одна линия, связанная с семейной жизнью главного героя, в частности его сына. Сначала это немного разражает потому что не очень понятна связь, но ближе к концу фильма полнее раскрывает характер главного героя и всё встаёт на свои места. Что не очень понравилось так это 18-летняя девица с заплывшим жиром лицом. Осбоенно это заметно в диалоге с матерью около стены из красного кирпича. Можно было бы и более соответсвующую актрису найти. В фильме часто упоминаются какие-то там пятилетки, хотя снят он в 1985 году, когда во всю уже шла перестройка. Видимо, замысел долго лежал на полке и режиссёр немного запоздал с его реализацией. Не жалею, что потратил время на этот фильм. Хотя в список лучших не занёс. В целом одобряэ.